有关恐龙的价值观

  今天陪女儿看第二遍好恐龙，中间睡了大概二十分钟，看来真是年纪大了。
  醒来以后看电影就没滋没味的，上一篇影评我就说了，剧情实在没啥看头，我满脑子就开始考虑价值观的问题。

  迪士尼的动画电影一贯三观正确，尤其重视家庭价值；这么说吧，迪士尼的电影如果没把家庭价值作为核心观念凸显出来的话，基本上这部电影就可以认为是失败的，譬如说，埃及王子。
  埃及王子的音乐可以说是迪士尼所有动画电影当中最好的一部，制作精良程度也是屈指可数的，但是埃及王子无论是票房还是口碑还是专业评价，和同门兄弟姐妹相比，都可以说是败得一塌糊涂。要我说，就是这部片子的核心价值观跑偏了，不是观众心目当中的迪士尼电影，所以它失败也就在所难免。埃及王子要是放到梦工厂手里，恐怕结局就大相径庭了。
  看来人们心中的惯性还真是强大。

  价值观另外一面就是所谓的美国文化输出。一说到美国文化输出，我就数不清有多少有识之士对此痛心疾首，仿佛美国文化一输出到其他地方，立刻就会搞得天下大乱一般。
  至少，我通过迪士尼的电影，我没看出这种输出有啥不好的。迪士尼电影着力点就在于家庭和道德正确，这没有丝毫问题。我认为不管任何一种文化，都不会认为诚实是错的，都不会认为家庭是不值得重视的，都不会认为真善美是有问题的——当然如果某些人非要在真善美的定义上逐字逐句地抬杠，我觉得就属于无事生非了。所以，我的结论是，如果美国电影当中宣扬的主题没问题，就谈不上什么美式文化输出有害。
  那么好了，问题来了，这么多人在反对美式文化输出，到底是为了什么？
  我相信答案是呼之欲出的——反对真善美的，肯定就不够真善美。
  就这么简单。

  可能还有人会说什么文化独特性吧。其实这种话我们打小就在听了，什么某大国有特殊国情啦，有百年屈辱史啦，等等，不一而足。
  认真想一下吧。只要两种文化不是一比一克隆出来的，那么这两种文化定然是有各自的独特性的。所以，某一个个体文化拿独特性说事是毫无意义的啰嗦。说得不客气一点，某大国在世界各地搞X子学院（不许胡乱联想，X子是三观很正的那个X子），不也是在搞文化输出吗？这么明目张胆地输出某大国文化，就不怕毁了当地输入国的独特文化吗？
  特殊国情用同上逻辑来推演，那么也纯属胡扯，这里不再展开了。
  所以拿这种理由和借口特别较真地反对或是审批外国的影视文化作品，纯属脑子不清醒。至于那些揣着明白装糊涂的家伙们，估计他们是不会看这篇文章的，而且你说什么也无法叫醒一个装睡的人，我就不费口舌了。

  价值观的冲突到了极致，武到了极致当然就是消灭肉体的战争，文到了极致就是消灭文化。
  应该这么说：如果一个文化或是国家衰弱到了肯定会被消灭的话，那么它也确实没有存在的必要了。
  当然，我是半个社会达尔文主义者，我不讳言。我不反对在博物馆里面保存一些被消灭的文化或国家的资料，但是让这些已经落后于时代的文化和国家继续消耗地球上的宝贵资源，我认为实在没有必要，物竞天择，我们既然已经站在了地球食物链的顶端，那么也就应该有这样的觉悟。

  恐龙们也在互相竞争。
  霸王龙一家子可以帮小恐龙一把，但决不会放弃自己的生存来帮助小恐龙回家。人也好，恐龙也好，终究还是要靠自己的。
  价值观嘛，大抵如此。只靠着龟缩窝里横，不敢站出来和其他价值观正面竞争的价值观，我们实在也没有什么必要相信的。