抒闷气

  今天不想写任何政治正确的东西，这是本文的基调，不想看的可以离开了。

  我最近这段时间很焦虑。原因是那些穆斯林叙利亚难民，还有他们背后若隐若现的恐怖主义魔影。
  我承认，这次联邦大选我投的是自由党，保守党的政章我受够了。我当时对我爹说过，我投自由党，但是我反对他们两个政策，第一是安省的性教育课程大纲，第二就是他们决定弄这些难民过来。
  我不喜欢穆斯林，我承认，就像我厌恶同性恋、左派一样。
  我忘记了是谁说过：“三十岁之前不是社会主义（共产主义？记不清楚了）者，没有梦想；三十之后还是社会主义者，没有脑子。”大意如此。我懒得google精确的原话了，意思到了就行。我以前觉得说这话的人是智者，我现在觉得说这话的人简直是看透世情的人精。
  我不想让我的女儿们生活在一个出门必须蒙面纱、不准上班工作、除了家人之外不能接触其他异性的极端变态社会当中。希拉里好像说过大意差不多是这样的话：穆斯林社会是世界上最后一个还在极端迫害妇女儿童的社会，而当我们（美国）去改变这个情况的时候，我们还会被反对。我也懒得去查出处了，忘记在哪里看过，这大概是希拉里讲的那么多话当中唯一一句我能认可的话。
  我从来不觉得穆斯林和回教是什么好东西，公元七世纪的东西到了现在还一成不变，还在搞政教合一的原始把式，除了令人发指四个字差堪形容之外，我想不到其他可以用来定义的话了。

  川普说他如果当选的话，会把穆斯林挡在美国的国门之外。他还说会在美墨边境上搞一条“长城”来阻挡墨西哥的非法移民，而且这个钱他会让墨西哥政府出。
  我应该这么说，如果我有投票权，或者川普跑来竞选加拿大总理，我铁定投他一票，而且我会给他的竞选委员会去做义工。
  川普可能不是什么好鸟，但是他直指核心，而且把政治正确这件国王新衣扯得粉碎，我很欣喜。
  我们好像真没什么底气像川普那样说出我们心底的真正想法。

  没错，西方基督教文明也不是什么好鸟，东亚的儒家文明难道就是好鸟吗？
  事实上，只要能在这个残酷的生存竞争当中活下来的文明，就没一个是手上干净的，所以我不想说那些伪善的话。
  希特勒迫害犹太人，种族灭绝犹太人，这当然是无法无天，我们恐怕做不到这样；但是将我们认为会伤害到本国社会和国民的恐怖分子拒之门外，或是把他们丢出国门，似乎也是一个不为过的决定。即便是这样，我们还是要听左派那些屁话，说什么民族和解，说什么文化包容。ISIS杀人的时候，他们包容过吗？我觉得那些同情ISIS的左派都是事不关己高高挂起，所以才能这样恬不知耻地装圣母。这个世界本来就是一个社会达尔文主义在主导一切的世界，左派可以自己沉浸在玫瑰色的幻梦当中，我还是坚持，正义仅仅存在于大炮火力范围之内——现在应该说是导弹了。

  中国人是相对比较平和的民族，至少我们在这三百年当中针对外国人就闹了一次义和团，还被内外联手镇压了。我也不想否认我们跟着苏联老大哥搞过对外输出革命，结果呢？全玩完。苏联已经死得不能再死，现在在俄罗斯如果跟苏共沾上边，立马臭大街。历史会说明一切。
  现在世界各大洲都饱受伊斯兰之苦——南美洲大概稍微好一点——我们只是不想跟着那些一天做五次礼拜的家伙一起吃沙子而已。
  事实上，我认为目前的世界文明格局很不错。西方基督教文明不管是靠硬实力还是靠软实力，总而言之确实做到了让大家都能有个相对不错的生存环境。对比三百年前，我认为我们应该承认现状，而不是出来说：“我们把锅都砸了吧。”
  你说我投降主义？跪舔基督教文明？难道换成东亚儒家文明主导世界，我们就可以避免跪舔的命运了吗？XJP现在想当皇帝都快想疯了。跟着他混，恐怕还不如跟着川普混。川普顶多对你吼一声：“YOU ARE FIRED！”，跟着X混，过几天就等着双规吧。

有关恐龙的价值观

  今天陪女儿看第二遍好恐龙，中间睡了大概二十分钟，看来真是年纪大了。
  醒来以后看电影就没滋没味的，上一篇影评我就说了，剧情实在没啥看头，我满脑子就开始考虑价值观的问题。

  迪士尼的动画电影一贯三观正确，尤其重视家庭价值；这么说吧，迪士尼的电影如果没把家庭价值作为核心观念凸显出来的话，基本上这部电影就可以认为是失败的，譬如说，埃及王子。
  埃及王子的音乐可以说是迪士尼所有动画电影当中最好的一部，制作精良程度也是屈指可数的，但是埃及王子无论是票房还是口碑还是专业评价，和同门兄弟姐妹相比，都可以说是败得一塌糊涂。要我说，就是这部片子的核心价值观跑偏了，不是观众心目当中的迪士尼电影，所以它失败也就在所难免。埃及王子要是放到梦工厂手里，恐怕结局就大相径庭了。
  看来人们心中的惯性还真是强大。

  价值观另外一面就是所谓的美国文化输出。一说到美国文化输出，我就数不清有多少有识之士对此痛心疾首，仿佛美国文化一输出到其他地方，立刻就会搞得天下大乱一般。
  至少，我通过迪士尼的电影，我没看出这种输出有啥不好的。迪士尼电影着力点就在于家庭和道德正确，这没有丝毫问题。我认为不管任何一种文化，都不会认为诚实是错的，都不会认为家庭是不值得重视的，都不会认为真善美是有问题的——当然如果某些人非要在真善美的定义上逐字逐句地抬杠，我觉得就属于无事生非了。所以，我的结论是，如果美国电影当中宣扬的主题没问题，就谈不上什么美式文化输出有害。
  那么好了，问题来了，这么多人在反对美式文化输出，到底是为了什么？
  我相信答案是呼之欲出的——反对真善美的，肯定就不够真善美。
  就这么简单。

  可能还有人会说什么文化独特性吧。其实这种话我们打小就在听了，什么某大国有特殊国情啦，有百年屈辱史啦，等等，不一而足。
  认真想一下吧。只要两种文化不是一比一克隆出来的，那么这两种文化定然是有各自的独特性的。所以，某一个个体文化拿独特性说事是毫无意义的啰嗦。说得不客气一点，某大国在世界各地搞X子学院（不许胡乱联想，X子是三观很正的那个X子），不也是在搞文化输出吗？这么明目张胆地输出某大国文化，就不怕毁了当地输入国的独特文化吗？
  特殊国情用同上逻辑来推演，那么也纯属胡扯，这里不再展开了。
  所以拿这种理由和借口特别较真地反对或是审批外国的影视文化作品，纯属脑子不清醒。至于那些揣着明白装糊涂的家伙们，估计他们是不会看这篇文章的，而且你说什么也无法叫醒一个装睡的人，我就不费口舌了。

  价值观的冲突到了极致，武到了极致当然就是消灭肉体的战争，文到了极致就是消灭文化。
  应该这么说：如果一个文化或是国家衰弱到了肯定会被消灭的话，那么它也确实没有存在的必要了。
  当然，我是半个社会达尔文主义者，我不讳言。我不反对在博物馆里面保存一些被消灭的文化或国家的资料，但是让这些已经落后于时代的文化和国家继续消耗地球上的宝贵资源，我认为实在没有必要，物竞天择，我们既然已经站在了地球食物链的顶端，那么也就应该有这样的觉悟。

  恐龙们也在互相竞争。
  霸王龙一家子可以帮小恐龙一把，但决不会放弃自己的生存来帮助小恐龙回家。人也好，恐龙也好，终究还是要靠自己的。
  价值观嘛，大抵如此。只靠着龟缩窝里横，不敢站出来和其他价值观正面竞争的价值观，我们实在也没有什么必要相信的。

圣诞节前的一点惊喜

  前天参加女儿学校今年度的音乐演出，二年级的孩子们唱歌固然没太多可惊艳的地方，但是学校交响乐团的演出让我很惊喜。
  从十七岁开始玩HIFI到现在，我始终认为听HIFI听再多也不如去听一次现场。第一，增加知识，知道什么是真正专业的音乐演出；第二，修正耳朵，知道什么是正确的声音和效果；第三，放下听音响的那股劲，专心地欣赏音乐。
  大大小小的现场表演没少听，甚至去年我准备退烧，开始玩专业录音器材，也打算学点录音，这几年来听的如许音乐却不如前天的校团演出来得震撼。
  让我感动的有四点：首先，没有使用任何收、播、扩音设备；其次，压根没有声学设计——在学校的室内体育馆演出；再次，孩子们认真又享受的态度太真诚了；最后，年龄大约平均五年级的孩子们演出的水准还真不低，虽然有不少瑕疵、走音、层次不清等等问题，但是能够很完整地把几首曲子需要体现出来的丰沛感情准确地传递给听众，这就很值得赞赏了。
  水准不低，这是我对于这个校团的评价。
  我不知道这些孩子当中将来有多少个会走上专业音乐的道路，不过，他们现在已经能在音乐当中找到属于他们这个年纪应有的快乐，让我已经很羡慕。我能听出来，他们是真心喜欢音乐的。
  我真诚地希望我的女儿们将来也能寻找到属于她们的快乐，无论是否是音乐。

好恐龙

  对，我就是直译的——The Good Dinosaur，好恐龙。估计华语圈翻译又是恐龙总动员或是疯狂棒恐龙之类的吧。
  对，我就是陪女儿看的。
  对，我也推荐这部电影。

  这部电影最厉害的地方不是故事，是美工。Pixar又一次刷新了我对于3D动画的认识。从一开头的河水与河岸，到影片结尾曲那些风景，我真的分辨不出来他们建模出来的风景和真实风景的区别。而且可以说，美工是完美的，没有瑕疵，而且美得让人沉醉。上一次让我有这个感觉的电影叫《英雄》，张艺谋导演的《英雄》，故事烂得令人发指，摄影美得让人沉迷，为了摄影我把《英雄》看了五遍。
  不能再多说美工了，太美，不想把本文剩下的篇幅都拿来谈风景。总之，只冲着美工去，也值得看这部电影。
  接下来有剧透，不想看的可以弃文了。

  好恐龙和英雄一样，都是好美工，烂故事。
  故事主线很简单，小恐龙太弱太善良，很想得到家人的认同；父子俩追肇事者的时候意外发生，恐龙爹舍己救儿子，儿子自责；意外再次发生，和肇事者小野人一起被水冲走。小恐龙和小野人化敌为友，想方设法回家。
  就这样了。
  故事主线基本上没出啥花活，都是看了这个镜头立刻能猜到接下来的主线脉络，所以打算看故事的就不用抱太大的希望。还是刚刚的论点，看美工好过看故事。

  有没有感人的地方？
  当然有。
  据我女儿说，通篇都令她很感动。我个人认为，小恐龙和小野人画圈的时候让我小感动了一把——那时已经猜到那个圈肯定是伏笔，结果在结尾的时候，小恐龙给小野人画了一个大圈，弄得差点全场泪崩。我听见有人啜泣，背后俩熊孩子也大声吵吵：“弄哭我了。”“亲爱的别哭。”
  这段情节真弄得人心里很不好受。
  好友的分离确实如此，不管经历过多少次分离还是自认已经被生活伤透了心，一个知交从我的生命之中离别时，我总是会想哭。
  尤其是要我亲手（鼻子？）画下一个象征家庭的圈子，目送知交离开，我觉得我有权软弱一下、伤感一下。

  有没有好笑的地方？
  我女儿笑得不多，看得是极端投入。她看花生的时候还要问来问去，看好恐龙的时候只问了我两次，一次是恐龙爹和小恐龙夜半对谈的时候，一次是霸王龙爹和孩子们聊天的时候。
  我大笑的一次是小恐龙搭帐篷被老鼠一家（？）强力围观，让我一下子想起《大话西游》里面吴孟达叫老婆来看神仙的经典片段，故此大笑，也被其他老外观众围观了一下。
  这部片子卖的是泪，真不是卖笑。

  小野人很牛，非常牛，差不多是五六千万年前的贝爷。小野人是没带刀没带表没带水壶没带绳子，也没带摄影人员，要不然估计他连霸王龙都能弄死。
  本片也可以作为徒手野外求生的入门电影看看。

  结论：值得推荐的电影，虽然看了一遍还想再看一遍，但是肯定不想连续看第三遍。不如花生，好过Pixar的《赛车总动员》系列和《勇敢传说》。本年度动画电影中的佼佼者，估计美术方面能拿奥斯卡，但是与花生争最佳动画影片是没戏的。

第四次看花生有感

这次还是陪女儿去看的，算起来，3D的看了三次，第四次是看2D的。无论3D还是2D，感动依旧。

其实之前写过的，花生这部电影就是纯净，几乎没有什么杂质——Lucy在Charlie心理咨询的时候发飙例外，不过考虑到Lucy的一贯性格，她心理咨询那时说的那些话完全可以理解。简简单单的朦胧好感，诚诚实实的为作业而烦恼，傻乎乎地承认自己没有拿满分。花生的主线也就如此了。主线剧情简单得实在不能再简单，随便哪部拿怀旧当情怀的电影主线也比它复杂，幸好我们要看的也不是主线。

花生最动人的就是每每的会心一笑。

其实，每一次让我最感动的一刹那是黄色的校车在路口开走的时候，那弯曲的小路，苍翠的小树林，还有Charlie略带些失落的眼神——我承认凭那简单一笔画不出来，但是我就是能感觉到，怎么地吧——我心中的桃花源，大抵如此。

史努比开着飞机在空中翱翔，与红男爵决斗，也蛮有趣的。认真想起来，史努比一次都没赢过红男爵，最后一次勉强获胜靠的还是Woodstock出阴招。即便如此，我也觉得很开心。史努比嘛，就应该如此；它可是花生里面最甘草的角色，没有它，花生失色一半还多，赢不了也要耍宝到底。

这次看完电影回家半路上，我买东西的时候还顺手给女儿买了一只墨西哥版史努比，音乐嚣张得让人发疯；不过，看着史努比扭屁股吹小号也让人开心得要命。

花生记录的就是我们这些成人再也体会不到也回不去的青葱时代。我们当然会有些感慨。

我真不想感慨，但是不感慨又能如何？总之是不可能从头再来。

我只希望我的女儿们可以像Charlie和史努比可以这样永远开心，尽管我也知道这只能是一个妄想，永远也不可能实现。作为父亲，我这样想想，也并不为过。

尽管知道剧情了，但还是会想看花生，看史努比。不算是对自己青春的祭奠（我也实在没弄懂这种病句的意思，不过网上太流行了，估计还是很有点“克拉斯”的，姑妄用之），只是单纯忘不了史努比颈间的红色围巾尽情在空中飞舞的恣意张扬。

我不会再去电影院看花生了，太多次了，还不如买张光盘回来看呢。

下一部陪女儿看的电影应该是好恐龙吧？还是花栗鼠三呢？